“El periodismo o es libre o es una farsa”. Rodolfo Walsh.

“El periodismo o es libre o es una farsa”. Rodolfo Walsh.

SOMOS MEDIO DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVO, DIGITAL, LIBRE E INDEPENDIENTE.- "De nada sirve un periodista que escribe, si sus letras no están orientadas a mejorar el mundo" (Víctor Hugo Quiñónez)

lunes, 12 de junio de 2017

Sentencia anula recurso contra la constituyente intentado por la Fiscal General

Este lunes 12 de junio, la Sala Electoral del TSJ declaró nula la acción contra la Asamblea Constituyente por considerarla inadmisible por inepta acumulación de pretensiones.

Por exceso de pretensiones, pues en el recurso se solicitan actos que deben ser conocidos por salas diferentes a saber, la Sala Constitucional y la Electoral, dejando abierta la adhesión posterior a la sinceración del recurso por parte de la solicitante, en este sentido la sentencia deja sin lugar el amparo solicitado abierta la posibilidad de presentarlo a las instancias que le corresponde, así lo dejó establecido el máximo tribunal y así lo reseña la pagina web del TSJ.


Así se dio a conocer a través de la cuenta twitter del TSJ



TSJ DECLARA INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES DEL RECURSO EJERCIDO POR LA FGR

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia conjunta de sus Magistrados y Magistradas, declaró inadmisible por inepta acumulación de pretensiones el recurso contencioso electoral con amparo cautelar y suspensión de efectos que ejerció la ciudadana Luisa Ortega Díaz, Fiscal General de la República, a los fines de solicitar la nulidad de actuaciones del Consejo Nacional Electoral con fundamento en supuestos vicios de los Decretos números 2.830 y 2.878 dictados por el ciudadano Nicolás Maduro Moros, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, mediante los cuales convocó la Asamblea Nacional Constituyente. Asimismo, se declaró inoficioso pronunciarse sobre el amparo cautelar.
La inepta acumulación declarada obedece a la pretensión de atacar actuaciones del Poder Electoral, y a su vez, del Poder Ejecutivo en un mismo procedimiento que conducen al conocimiento de distintas jurisdicciones y que atienden a tramitación diferente. En ese sentido, la Sala expresó que "…la recurrente en su escrito, al referirse indiscriminadamente acerca de los Decretos dictados por el Presidente de la República, y los actos o actuaciones emanados del Consejo Nacional Electoral conduce a la Sala a observar consideraciones jurisprudenciales en casos análogos (…) no existe duda para esta Sala Electoral que se pretende la nulidad de actuaciones de dos órganos del Poder Público Nacional (…) De allí, que en atención a la citada doctrina no pueden acumularse en un mismo libelo pretensiones de nulidad de actuaciones emanadas de distintos órganos, cuyo conocimiento corresponde a jurisdicciones diferentes, en este caso específico, a la Sala Constitucional y a la Sala Electoral".
Es importante destacar que esta decisión en su "Obiter Dictum" dejó abierta la posibilidad de ejercer correctamente las acciones judiciales, con lo cual, cualquier adhesión quedaría sujeta a que se incoen pretensiones idóneas, siempre cuando hayan sido admitidas en la jurisdicción correspondiente.
Fuente TSJ

No hay comentarios :