Top Ad 728x90

lunes, 3 de abril de 2017

"Grave alteración inconstitucional" en Venezuela: la resolución de la OEA tras una turbulenta reunión que Bolivia acusó de "ilegal"


Por 
3 Abril 2017. 8:40 pm

Entre suspensiones desoídas, acusaciones cruzadas e interrupciones múltiples, la reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA) de este lunes fue turbulenta por demás.

En sesión extraordinaria, el Consejo Permanente de la OEA aprobó una resolución en la que se denuncia que en Venezuela existe una "grave alteración inconstitucional del orden democrático".

El texto, aprobado por 17 de los 21 Estados presentes en la sala, insta al gobierno de Nicolás Maduro a garantizar la separación e independencia de poderes y exige que se restaure "la plena autoridad" de la Asamblea Nacional, de mayoría opositora.

"Es un paso para recuperar el restablecimiento de la democracia en ese país", dijo el secretario general de la OEA, Luis Almagro, tras la aprobación de la resolución. "No se puede negar que existe una alteración del orden constitucional".

El texto fue presentado por las delegaciones de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, EE.UU., Jamaica, México, Panamá, Paraguay y Perú, y sólo se abstuvieron de votar República Dominicana, Bahamas, Belice y El Salvador.

En el momento del debate de la resolución no estuvieron presentes los embajadores de Bolivia, Venezuela y Nicaragua, que abandonaron la sesión por considerarla "ilegal".


La sesión extraordinaria de la OEA de este lunes fue solicitada por 20 países.

Y es que en la mañana de este lunes la había suspendido Diego Pary, embajador de Bolivia que preside desde el sábado y por tres meses el Consejo Permanente de la OEA.

Pero la reunión se realizó igual.

Idas y vueltas

El viernes, por solicitud de 20 de sus países miembros, la OEA convocó a una reunión extraordinaria en la sede en Washington D.C. sobre "los recientes eventos" Venezuela.

Dos días antes, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela había emitido una sentencia advirtiendo que, mientras la Asamblea Nacional se mantuviera "en desacato", la máxima corte asumiría las funciones legislativas.

Si bien el sábado el TSJ suprimió algunos aspectos de las dos polémicas sentencias que esta semana provocaron la condena de varios sectores de la sociedad venezolana y de la comunidad internacional, la reunión de la OEA siguió en pie.


Ante la ausencia del presidente (Bolivia) y el vicepresidente (Haití), el embajador de Honduras en la OEA, Leónidas Rosa Bautista, presidió la reunión.

Y aunque en su primer día como presidente del Consejo Permanente del organismo, Pary anunció la suspensión de la reunión, al final tuvo lugar.

La decisión del embajador de Bolivia, aliado del gobierno de Venezuela, fue calificada de "unilateral" y de "un abuso que no se había visto nunca en esta casa", por parte del embajador mexicano en la OEA, Luis Alfonso de Alba.

No obstante, la reunión se llevó a cabo horas después.

Según el asesor jurídico de la OEA, Jean Michel Arrighi, la sesión pudo realizarse porque había quórum, es decir, estaban presentes un tercio de los 35 Estados miembros (al menos 12).


"Es un paso para recuperar el restablecimiento de la democracia en ese país", dijo el secretario general de la OEA, Luis Almagro.

Además, al no estar el presidente (Bolivia) ni el vicepresidente (Haití), agregó Arrighi, le correspondía presidirla al embajador titular con más antigüedad en la organización, en este caso, el representante de Honduras, Leónidas Rosa Bautista.
El enojo de Bolivia y Venezuela

"De nuevo OEA convertida en Ministerio de Colonias. Se produce un golpe institucional al impedir el ejercicio de la presidencia de Bolivia", escribió en su cuenta de Twitter el presidente de Bolivia, Evo Morales.

"La República Bolivariana de Venezuela denuncia responsablemente ante la comunidad internacional un hecho sin precedentes dirigido a la destrucción de la Organización de los Estados Americanos", afirmó la Cancillería venezolana en un comunicado.

Según el Ministerio de Exteriores, un grupo de gobiernos "en complicidad" con la Secretaría General de la OEA, "tomaron" la presidencia del Consejo Permanente para "imponer a la organización y a los demás estados miembros su propia agenda ilícita".

0 comentarios:

Top Ad 728x90